Tel: 15 3028-3673 / 15 5910-2190

Consultas OnLine las 24hs.

Piden la urgente intervención judicial de Hidden Lake

Piden la urgente intervención judicial de Hidden Lake

Piden la urgente intervención judicial de Hidden Lake
Piden la urgente intervención judicial de Hidden Lake

<p>La&nbsp;Inspecci&oacute;n General de Justicia (IGJ)&nbsp;requiri&oacute; la intervenci&oacute;n judicial de la firma&nbsp;Hidden Lake S.A., propiedad del magnate ingl&eacute;s&nbsp;Joe Lewis, por considerarla una "pantalla jur&iacute;dica" para "frenar la aspiraci&oacute;n" de cualquier persona a acceder al Lago Escondido, ubicado en la provincia de R&iacute;o Negro, un derecho constitucional vedado hace 17 a&ntilde;os.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="0"></div><p>"Hidden Lake S.A. resulta ser una&nbsp;pantalla jur&iacute;dica&nbsp;que no tiene por finalidad el intercambio, la producci&oacute;n o prestaci&oacute;n de bienes o servicios, sino que se la&nbsp;est&aacute; utilizando para disfrazar un cuantioso patrimonio del Sr. Lewis&nbsp;en la Patagonia, a la vez que para evitar o cuanto menos frenar la aspiraci&oacute;n de cualquier integrante de la sociedad argentina de poder acceder al singular y maravilloso espejo de agua que representa el Lago Escondido", sostuvo este lunes el organismo.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="1"></div><p>As&iacute; fue expuesto por la IGJ, entre otras argumentaciones, para apoyar su pedido, que deber&aacute; resolver ahora la C&aacute;mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, mientras la causa judicial referida al acceso al lago permanece desde hace 5 a&ntilde;os sin movimientos en una c&aacute;mara de Bariloche.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="2"></div><p>Uno de los planteos de la IGJ apunta a&nbsp;"hacer cesar el irregular e ilegal estado de cosas que se verifica hasta el presente, concretado a trav&eacute;s de la antijur&iacute;dica actuaci&oacute;n en nuestro pa&iacute;s del Sr. Lewis, utilizando de forma espuria a una sociedad comercial registrada en la Ciudad de Buenos Aires, con sede en un estudio jur&iacute;dico capitalino".</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="3"></div><p>La requisitoria de la Inspecci&oacute;n General de Justicia advirti&oacute; tambi&eacute;n que Hidden Lake (en castellano, Lago Escondido) es la compa&ntilde;&iacute;a a trav&eacute;s de la cual Lewis interpuso "m&uacute;ltiples recursos procesales dilatorios y apelaciones" que impidieron materializar el acceso p&uacute;blico a Lago Escondido, a lo largo de 17 a&ntilde;os.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="4"></div><p>Otro hecho tenido en cuenta por el ente es que la sociedad del brit&aacute;nico no realiz&oacute; "durante d&eacute;cadas actividad comercial alguna que le permitiera sufragar, entre otras cuestiones, la construcci&oacute;n de la mansi&oacute;n del propio Lewis en las proximidades del Lago Escondido, ni mucho menos autosostenerse como entidad mercantil genuina", expres&oacute; el organismo a trav&eacute;s de un comunicado.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="5"></div><p>La IGJ mencion&oacute; este lunes que su pedido se apoya tambi&eacute;n en que existen "causas judiciales con varias resoluciones firmes del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de R&iacute;o Negro y hasta de la Corte Suprema de Justicia de La Naci&oacute;n".</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="6"></div><p>La primera de ellas data del 2005 y, por esa raz&oacute;n, "a&nbsp;m&aacute;s de 17 a&ntilde;os sin materializarse el acceso p&uacute;blico al Lago Escondido, en virtud de m&uacute;ltiples recursos procesales dilatorios y apelaciones", la IGJ pidi&oacute; "promover de inmediato la acci&oacute;n judicial tendiente a obtener la declaraci&oacute;n de nulidad de la sociedad Hidden Lake Sociedad An&oacute;nima".</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="7"></div><p>"Requerir la intervenci&oacute;n judicial de la administraci&oacute;n de dicha sociedad, en t&eacute;rminos de los art&iacute;culos 303, inciso 2, y 301, inciso 2, de la ley 19.550, en evidente resguardo del inter&eacute;s p&uacute;blico, habida cuenta el grav&iacute;simo incumplimiento en que ha incurrido dicha sociedad respecto de sentencias judiciales firmes", expres&oacute; el inspector general, Ricardo Nissen, en el tercer art&iacute;culo de su presentaci&oacute;n.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="8"></div><p>Alert&oacute; tambi&eacute;n sobre "las gravosas consecuencias" de esa "actuaci&oacute;n omisiva" y del "abuso procesal" ocasionado a la comunidad, "teniendo en cuenta los grav&iacute;simos hechos acaecidos los d&iacute;as 8 y 9 de febrero de 2022".</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="9"></div><p>Nissen se refiri&oacute; as&iacute; a lo denunciado en febrero pasado por un grupo de abogados contra empleados de Lewis por "privaci&oacute;n ilegal de la libertad, actos de pirater&iacute;a y sedici&oacute;n y atentados contra la soberan&iacute;a nacional".</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="10"></div>

Abogados Argentinos | Consulte Abogado Argentino

No Comments

Leave Comment

Please enter a message.
Please enter your name.
Please enter a valid e-mail address.

WhatsApp chat