El paradero de Facundo Jones Huala sigue siendo incierto
<p>El líder de la agrupación Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, cumple un mes en la clandestinidad. Los gobiernos de Chile y Argentina mantienen sus posturas sobre el posible paradero del convicto, quien debe regresar a prisión luego de que la Corte Suprema del vecino país anulara el fallo que lo autorizaba a seguir cumpliendo su condena en libertad condicional.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="0"></div><p>Días antes de que la Justicia trasandina dictaminara, Jones Huala ya había dejado de concurrir a los Tribunales de Valdivia donde debía presentarse para certificar su domicilio. Además, el 9 de febrero cortó el vínculo con sus abogadas patrocinantes, mientras pergeñaba sus planes de fuga.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="1"></div><p>Funcionarios del ex presidente Sebastián Piñera valoraron el fallo de la Corte Suprema, que aceptó la apelación que presentó el Ministerio del Interior de Chile, para revertir el beneficio de libertad condicional que había obtenido luego de que la Cámara de Apelaciones de Valdivia admitiera un amparo presentado por las abogadas defensoras del activista.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="2"></div><p>El ex subsecretario de esa cartera, Juan Francisco Galli, admitió que antes de la resolución de la Corte, el paradero de Jones Huala era un misterio: “Está prófugo, nos queda encontrarlo para ponerlo donde corresponde, que es privado de libertad para que cumpla su condena en nuestro país”, admitió el entonces funcionario.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="3"></div><p>Desde entonces, a mediados de febrero, ambos países lanzaron sus hipótesis sobre la ubicación posible del líder mapuche. Chile opinó que el dirigente había cruzado a Argentina por algún paso no habilitado del sur, mientras que Argentina sostuvo lo contrario: “Debe estar en Chile”.</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="4"></div><p>La decisión de la Corte Suprema obligaba al convicto a regresar tras las rejas, luego de permanecer en libertad desde el 21 de enero, refugiado en una comunidad mapuche cerca de Valdivia. Durante las primeras semanas cumplió con la exigencia de presentarse regularmente para acreditar su domicilio. Luego dejó de hacerlo. “Prófugo de la Justicia”, afirmó el subsecretario de Interior antes esta situación. (Fuente: Infobae)</p><div class="adserver-zonas-noticias" data-index="5"></div>
Abogados Argentinos | Consulte Abogado Argentino
No Comments